Какие аргументы для "рецензентов видят друг друга в" комментарии конференции?

Я недавно приняли для рассмотрения на конференции по машинному обучению. Это конференция со стульями, зона стулья (АС), и затем эксперты, которые управляются переменного тока.

Эта конференция является двойное слепое, с фазой опровержение, и что следует никогда не упоминалось в приглашении обзор, инструкции обзоре, ни на сайте конференции. Но независимо от этого, хотелось бы понять, какие могут быть обоснования:

  • рецензенты назначаются документов. Каждому документу присваивается переменного тока, а также рассмотрены 3-4 разных рецензентов. Проверяющие не знают имен авторов.
  • каждый проверяющий отправляет свои комментарии
  • авторам получить отзывы (не знаю рецензентов личности, ни АС), и написать опровержение
  • рецензенты дают опровержение на бумаге (до сих пор не вижу индивидуальности авторов), и посмотреть другие отзывы. Более того, они теперь тоже видят личность в других отзывах на бумаге. (Авторы еще конечно не знаю таких.)
  • рецензенты (управляется переменного тока, чья личность также известна рецензентам, обсудить и обновить свои комментарии в свете опровержения и комментарии других рецензентов и комментарии.

Теперь, я не поняла суть часть я подчеркнул, и мне кажется, это нарушает основную предпосылку рецензирования (даже один-слепой). А именно, теперь у вас есть явного и неявного давления среди рецензентов.

Какие аргументы для этого? ("Это" быть: разглашение личности рецензентов для других рецензентов из той же бумаги, не только к АС)

+537
Courtny 23 дек. 2013 г., 6:37:49
37 ответов

Я думаю, это зависит от платформы, которая управляет представления и рассмотрения, но в ScholarOne системы в качестве редактора или помощника редактора есть дополнительные фильтры, которые помогут вам увидеть, когда в последний раз кто-то был приглашен на рассмотрение, сколько он принял/отклонил, какая средняя обзор время оборота и т. д.

Есть также два дополнительных статов, своевременность рассмотрения и актуальности обзора, что позволяет существенно отметить рецензентов (довольно простая система 1-2-3) для данного обзора и которые появляются рядом с каждым рецензентом. Высокие средние, хорошие сроки выполнения работ и соответствующие ключевые слова в вашем профиле, что вы хороший кандидат для рецензента.

+967
Sarah Merrill 03 февр. '09 в 4:24

Просто поговорите со своим советником, когда вы чувствуете необходимость его ввода.

Все занято людьми, которых я знаю (включая меня) хотят люди, они работают, чтобы позволить им знать, если вещи идут с опережением. Когда я контролирую студент, кто-то должен двигаться вперед. Если студент берет на себя ответственность за это, и можно рассчитывать, чтобы прийти ко мне, когда он/она нуждается мой вклад, это гораздо меньше работы для меня, чем студенты, я более активно контролировать.

Сказав, что есть несколько вещей, которые также могут помочь:

  • Попросите своего руководителя, чтобы обсудить "большой картины" с вами. Таким образом, вы будете понимать, что эти небольшие задачи клонишь и можно сделать обоснованное предположение относительно того, что следующее задание будет. Это поможет с вашей проблемой, а также поможет вам развивать свои навыки в качестве независимого исследователя (который является тем, что вы тренируетесь для, в конце концов).
  • Развивать свои собственные научные интересы (либо сайд-проекты, либо связанные с тем, что ты делаешь со своим советником) и работать на тех, когда вы "заблокировали" ждет вашего советника. В этом тоже также поможет вам развивать свои навыки в качестве независимого исследователя.
+948
Mehmet Fide 16 нояб. 2018 г., 22:15:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я работаю в области химии, в котором некоторые видные издатели очень агрессивен (или ограничительных) соглашений о передаче авторских прав. Таким образом, я рассматриваю использование изменений (или дополнений) в публикации соглашений, таких как предложенный МИТ библиотеки. Однако, я действительно не хочу тратить много времени на неравный результат, так что мне было интересно: есть ли где-нибудь приличный отзыв о успех таких изменений? Я ожидаю, что это может варьироваться от издателя к издателю, и от поля к полю, но там никаких данных вообще? (Мои собственные поиски не мало.) В частности, насчет “больших имен”, таких как издательство Elsevier, Wiley, и т. д.?

+947
Eric Swank 1 дек. 2015 г., 5:09:06

Я сомневаюсь, что время распространения важно для вашего фактического беспокойства. Он, вероятно, не будет до срока, но может быть. Слишком много конференций с слишком много политики, чтобы быть точным.

Но вы можете вывести свои бумаги и маловероятно, что это станет проблемой даже после окончания срока. Но если вы хотите, чтобы заменить его более новой версией, а не просто отозвать его, вы должны, вероятно, обратиться в программу (или конференция) председателя и спросить совета.

Многие конференции даст вам возможность представить новую версию после проверки в любом случае. Если ошибка не будет такого, что оно выльется в отказ, вы могли бы просто предоставить исправления в рамках регулярного процесса. Но за серьезный недостаток, свяжитесь с председателем.

+925
Bobby Apa 30 окт. 2015 г., 0:19:37

Да, он может дать вам ссылку.

Но он не может сказать, что он до сих пор на Х университета , это должно быть ясно, что он перешел на всякий случай они пытаются связаться с ним.

Люди двигаются все время...

Некоторые университеты по-прежнему получать справки запросы на профессоров, которые более не доступны (смерть, отсутствие контакта и т. д.) и организовать еще один профессор или декан писать ссылки, чтобы помочь студенту.

+914
mozz100 9 февр. 2018 г., 13:30:53

Я был удивлен увидеть обзор на тему, где я опубликовал оригинальную статью, где моя статья не упоминалась. Мое удивление было еще больше, потому что этот комментарий был выпущен из того же ведомства, где мой оригинал статьи был опубликован и он был о той же теме. Первый автор, кого я не знаю лично, но автор-мой профессор, который также был соавтором в моей статье. Я должен также сказать, что моя оригинальная статья имеет много международных цитаты, и это опечалило меня много, чтобы осознать, что мой собственный отдел и мой собственный профессор, забыл процитировать моего (их) собственные опубликованные работы.

Я по электронной почте мой профессор тот факт, что я чувствовал и забыл, что это был не академически правильный, но ответ я получил не сделать вещи лучше. Он сказал, что

многие другие статьи не включены, потому что этот обзор был покрытиями многие темы и главной темой была "а". Часть темы Б (моя тема) не входит в цель данного обзора, но был задан рецензент так он был добавлен позже.

Но я не доволен этим ответом, потому что тема очень даже включен в основной заголовок обзора. Но даже в этом вопросе может быть достаточно для цитирования моей статье. Позже он сказал, что в обзорной статье они могут привести только последние 2 года оригинальные статьи и что он не обязан цитировать мою (нашу) Оригинал статьи.

Я получил докторскую степень из этого отдела, 5 лет назад, и моя оригинальная статья была опубликована 5 лет назад. Обзор был опубликован в прошлом месяце.

Вы верите, что это академически правильно?

+879
JeanneD4RK 29 янв. 2015 г., 15:54:26

Попробуйте вспомнить, как состояние изменилось, когда вы представили бумаги в первый раз.

Сценарий 1: с редактора/заместителя редактора оценка >> в ожидании рецензента выбор >> под комментарий Если это, как статус изменился на первый раз вы представили в статье, то вероятность того, что ваш документ действительно был направлен на повторное рецензирование.

Сценарий 2: в ожидании выбора рецензента>> под комментарий Если это было так, как статус изменился, то возможно, что онлайн информация отслеживания программного обеспечения использует статус "ожидает выбор рецензента", чтобы указать, что бумага с редактором.

+863
DADI 17 июн. 2010 г., 3:42:39

Мой подход прост - домашнее задание, представленное как типизированный .PDF файл, без исключения. Домашнее задание заполняется в электронном виде через систему управления поле (холст инфраструктура в нашем случае), которая обеспечивает необходимое расширение.

Да, это значит, что мои студенты должны научиться производить набирается математических уравнений. Они могут пользоваться латекса (вероятно, лучший выбор в долгосрочной перспективе), документы Google (который имеет довольно интуитивно понятная система для математических формул, который подходит для большинства целей), МС слово (что очень сложно и трудно использовать редактор формул), Яблоко страниц, или любой другой программы, которые они любят, но им приходится конвертировать в PDF, так что я не приходится иметь дело с ВСЕ эти различные слова программное обеспечение для обработки пакетов.

+854
John Dike 18 янв. 2016 г., 17:58:33

SMC является не узкой сфере. Вы перечислили некоторые темы, но в действительности эта область может покрыть что-нибудь от распознавания речи (машинного обучения, обработки сигналов и т. д.) В художественной конструкции установки, включая вопросы архитектуры, музыкальными инструментами, компьютерной архитектуры, виртуальной реальности и слуховой конструкции вдоль дороги.

Иметь четкое представление о то, что вас интересует, и какой карьерный путь вы, возможно, захотите, прежде чем хотя вы применить. Я взял мастера в этой области в попытке найти новый путь карьеры. Она открыла так много дверей, что я сейчас заморожены, пытаясь решить, в какую сторону идти.

+849
Brent L 10 мар. 2016 г., 8:23:47

Я пишу заявку на грант на 1.5-летний исследовательский проект, в котором

  • Я единственный член
  • систематический обзор литературы (некоторые документы могут быть платные стенами) будут выполнены
  • основные данные исследования (деперсонализированных) уже собрано в предыдущем исследовании
  • единственное обязательное логистика среднем компьютере (уже предоставляется университетом) и открытого программного обеспечения.

Конечно, приложение включает в себя презентации, конференции, путешествовать, знакомиться с сотрудниками, и открытого доступа публикации и т. д.

С точки зрения доноров, какие риски, которые следует рассмотреть в такое исследовательский проект?

+818
Marika888 9 янв. 2014 г., 0:27:19

Доктор пришел к доктору Б задавать для научных идей. Доктор б дал ему дипломную работу, объяснить его значение, почему это возможно и как это проверить. Доктор очень понравилась, у школьника, чтобы сделать работу, и руководил работой.

Теперь, пришло время, чтобы опубликовать свои результаты. Как они должны определить ведущую авторство?

+758
andreshg112 24 авг. 2010 г., 18:18:47

Я надеюсь, что я понимаю замысел здесь вполне достаточно, чтобы предложить руководство. Я не думаю, что существует какое-либо неустранимое стимулом для большинства исследователей публиковать больше, чем они. Нынешняя система работает достаточно хорошо для них, так что дополнительных усилий не имеет смысла.

Причиной того, что многие правительственные учреждения США публиковать больше, чем минимально, что много (большинство?) правительство финансировало научные исследования здесь традиционно рассматривается как принадлежащая американской общественности. Общественное достояние, Если вам нравится. На ортогональном измерении, тот факт, что многие науки стала политизированной, предполагает, что многие хотят быть как можно более прозрачной, так что неизбежны конфликты и обвинения может быть открыто опровергнуты. Но еще одна причина заключается в том, что "государственный служащий", исследователи, как правило, также заинтересованы в том, чтобы другие могли расширить и улучшить работу, которую они делают - для блага. Они не работают на получение прибыли и поэтому имеют мало стимулов, чтобы держать вещи близко.

Если люди хотят опубликовать код и данные, это, по большей части, допускаются, пока журналы не вводить ограничения по соображениям авторских прав и т. д.

Однако, начинающий исследователь должен внимательно рассмотреть, что подразумевает открытость. В частности, в то время как вы сохраняете авторское право (которое вы можете лицензия), вы усложняете возможность получения патента на ваши идеи. Очень даже может быть, что другие, с Политикой которого вы не согласны, можете использовать и монетизировать свои идеи против вашего желания. Открытость в целом хорошо, и был готов "раскрыть все" - это похвально, но помните о последствиях, когда вы делаете.

+750
Lokesh Kapoor 16 июл. 2019 г., 16:50:27

Они-достойная отправная точка. Они направлены на людей, которые являются новичками в теме и это хорошо обзор предмета. Из этой отправной точки, вы получите лучшее представление о том, где искать.

В одном редком случае, автор в Google по SketchUp для чайников является также автором большинства других книг на тот же продукт, а чайников книга является тот, который охватывает самую последнюю версию продукта.

Если инженер хочет знать статистику

Методы Probablistic были важной частью электротехнике, когда я изучал его. Несколько курсов в статистика/вероятность входили в обязательный учебный план. В таком случае, "для чайников из серии" лишь бы быть полезной, как что-то прочитать перед началом семестра, так что первая неделя не будет полной неожиданностью/шок.

+696
MJ8 24 сент. 2014 г., 6:49:33

Вы рассматривали представления журнала? В качестве рецензентов не определены, разумно доверять их мнению о том, что бумага "окей", и конечно "ладно" на конференции в CS все еще может быть неплохо, тем более что он в топ 15%. Хотя, возможно, топовых журналов вынесет аналогичное постановление, могут стать местом, где это уместно (я не знаком с областью компьютерного зрения), и можно было публиковать без избытка дополнительную работу.

Наряду с этим можно (как правило) всегда ставлю препринт по материалам arXiv, несколько журналов или конференций проблемы с этим сейчас, что позволяет сделать ее доступной в то же время, независимо от того, что еще вы решите делать с ним в будущем.

Однако я определенно не включать комментарии. Хотя нет правила, запрещающего это делать, особенно в качестве рецензентов не должен быть идентифицируемым, он не вносит никаких ваших исследований - читатель должны оценивать сами стоимости. Включение комментариев бы только указать, что вы хотите, чтобы хвастаться вашей работой, или что вы хотите, чтобы люди приняли это, потому что кто сказал, что это было хорошо.

+693
Andrey Nevedomskiy 4 янв. 2016 г., 20:45:59

Точно так же, почему не авторитетных журналов ввести комментарий пространство для публикации, где исследователи смогли оценить/критиковать/запрос работы?

Они не должны создавать такое пространство, так как эти комментарии могут появиться уже в другом месте в интернете. Тем не менее, некоторые журналы пытались, но они, как правило, привлекают очень мало комментариев, и никто не знает, как создать жизнеспособное сообщество таким образом. Вижу, что ссылка (и сообщения в блоге это ссылки на) для дальнейшего обсуждения.

Что мешает нам иметь систему репутации на опубликованные документы - то, где зарегистрированные пользователи могли голосовать исходя из их полезности?

Одним из основных препятствий является то, что не хватает людей, кажется, хотят использовать такую систему. Было много попыток создать такую группу, но ни один не прижился.

Однако есть более глубокое препятствие. Для того, чтобы получить какие-либо значимые результаты в всего, нужно решить как минимум три задачи: обеспечение того, чтобы голоса приходят только от компетентных исследователей, гарантируя, что никто не может сознательно манипулировать системой или обмануть, и тому, что избиратели имеют право льготы, даже если они не пытаются быть нечестными. В принципе, это может быть возможным, чтобы решить эти проблемы, но это потребует нетривиальных инфраструктуры. Однако более сложные системы становится, тем труднее будет получить много пользователей. Подавляющее большинство исследователей не обращали никакого внимания на подобную систему, и некоторым из тех, кому не безразлично, будут категорически против того, чтобы получать широкое внедрение будет тяжелая битва.

+673
NECing 3 мая 2016 г., 8:31:56

ОК, как профессор на пенсии, я удивлен, что кто-то будет тратить всего 30 мин/месяц консультировать аспиранта. Все-таки, что может быть ценным. По моему опыту, это иногда можно определить за 5 минут, когда студент ушел с трассы и заставить их двигаться дальше. Ото проблемы, с которыми они сталкиваются, часто гораздо сложнее, поэтому потребуется больше времени. Однако, в течение 30 минут, это вообще возможно, чтобы решить, какие следующие шаги должны быть, например, какие эксперименты, чтобы попробовать, расчеты делать, или ресурсов, чтобы открыть, чтобы проект, чтобы преодолеть текущие проблемы. Однако, я бы ожидал, что советник желает знать, что из этого выйдет в ближайшие несколько дней.

+607
viktoria1s1 15 авг. 2018 г., 18:09:27

Причина со ссылкой на номер страницы, так что точную цитату можно найти в контексте. В электронную книгу можно просто сделать поиск и найти точное местоположение быстрее, чем просто глядя на количество страниц в традиционной книги, так что я бы сказал, что это не нужно.

Чтобы обеспечить более полное представление о контексте, можно привести главу и раздел.

+606
Criesto 6 окт. 2012 г., 21:09:53

Немного предыстории - я восходящей второкурсник студентов, изучающих информатику, которые сильно заинтересованы в градостроительстве, а также. Этой весной я поставил около 12 часов в неделю работы в проведении бакалаврского исследования с лабораторией на моего универа и предложили этим летом исследований, финансируемых ассистентура-стажировка с той же лаборатории.

Так как это мой первый раз получаю реальную работу (вне школы), я предположил, что я буду работать полный рабочий день этим летом без общения со своим профессором, что много. Очевидно, это было неправильно предположить, но с тех пор я узнал от этой ошибки и взять на себя полную ответственность.

Однако, мой профессор недавно написал мне письмо, говоря, что он ожидает, что я буду работать 20 часов в неделю, хотя я работал 40 часов в неделю в течение первой недели моей работы. Я связался с персоналом и они сказали, что я был в качестве штатного работника, но, что если мой профессор хочет, чтобы я работать по 20 часов, тогда я должен работать только 20 часов. Это первый раз, когда мы когда-либо действительно общались около часа работы на все.

Чтобы сделать дела хуже, я планировал написать летом, а сроки я сочинил предполагал, что я буду работать 40 часов в неделю. Газеты срок на 1 августа, и я боюсь, я не смогу завершить исследования работая всего 20 часов в неделю.

Я очень заинтересован в работе на этой бумаге, так много, что я даже готов поставить на время за пределами моей работы, чтобы работать на нем, при необходимости. Мой проф не желает договариваться часов со мной до середины/конца июля, и я планирую на получение еще подработку сейчас. Я тоже принимаю 2 летних курсов (онлайн и CLEP хотя, так тоже не плохо).

Я должен предложить, чтобы резко сузить сферу моей работы, так что я могу закончить его с 20-часовой рабочей недели, или я должен стиснуть зубы и пытаться продолжать работать на бумаге, как это стоит вне работы (если позволяет время)?

+598
Stephane Dorotich 16 февр. 2010 г., 8:45:41

Ответы здесь, как правило, объясняя тем, что надзорные органы должны быть опущены от авторства , как они должны направлять и способствовать исследования.

Критическая проблема, вы говорите, что они не способствуют вообще, и они, естественно, не пишут или комментарий на опубликованную статью. Еще они пытаются добавить свои имена в качестве авторов, когда они узнали о статье представлен. Вы не можете быть автором, если вы даже не комментарий к статье, Просто этой информации достаточно, чтобы понять, что этические проступки в основном на их стороне.

Ваша проблема, вы не можете как представить статью без "таких" людей, авторов и в то же время поддерживать хорошие отношения с ними. Один-автор, для меня, намного лучше, чем давать кредит людям, которые пренебрегают функционирования Академии, как закаливание ситуации излишне, а также создания академической проступков. Даже если вы каким-то образом узнать имена ваших консультантов добавлено на бумаге, они никогда не забудет этого никогда. В то же время, вы встряхнуть этические вашего издания этого акта "коррекция", и это может, в конце концов, вызвать отказ в вашей газете. Все это время, вы все равно будете считать ненадежным путем советников, вполне справедливо в их перспективы.

Ваш единственный выбор состоит, чтобы забыть об обновлении имен авторов, и найти некоторые другие способы, чтобы исправить ваши отношения с консультантами.

И, пожалуйста, имейте в виду, что в академии, по крайней мере, в Турции, почти каждый сталкивался в ситуации, которая больше, чем основная часть работы сделал кто-то, а просто потому, что их советники не нравится им, что они не дают авторства на соответствующий научный сотрудник. И эти советники сделали свой кандидат в ведущие университеты США. Я думаю, что вы, скорее всего, сталкиваются с такими проблемами, отныне.

+582
NSDumb 24 мая 2016 г., 0:50:14

Может быть, это "мнение", но вот что я предпочитаю, и я думаю, это довольно стандартная.

Я бы только использовать, что и требовалось доказать окне в конце доказательства по окружающей среде (который начался с доказательством), который предшествует пронумерованы теорему / утверждение / Лемма / следствие и т. д. Таким образом, существует четкое заявление, что будучи доказанным, а заявление явно отличается от доказательства. Подсознательно, я думаю, доказательство и как подобраны разделители.

Я не думаю, что "слишком просто" - главный вопрос для того, чтобы использовать предложение или замечание. Скорее, я думаю, что реплика должна быть использована только для выступлений или дискуссий, которые представляют собой отступление от основной идеи статьи. Если у вас есть заявление, которое является важным для бумаги, даже если доказательства очень прост, принять это предложение или Лемма и следствие (С), а после него доказательства. (Вы могли бы быть в состоянии получить прочь С что-то вроде "у нас есть следующее предложение, доказательство которого очевидно", а затем опуская окружающей среды доказательство, но это может быть раздражающим).

В замечание, если обсуждается конкретная претензия, вы можете включить краткое доказательство или эскиз или набросок. Как правило, это может быть написано в прозе пункте и не засчитывается как отдельное доказательство, и я бы не стал использовать здесь КЭД символ.

Замечание. Предыдущий результат поднимает вопрос о том, каждый Снарк-это буджум. По сути, ответ-да, и это можно увидеть, отметив, что сыр-это зеленая, а небо лиловый. Однако, это еще не известно, будет ли каждый буджум-это Снарк.

Это будет альтернатива:

Предложение 6.37. Каждый Снарк-это буджум.

Доказательство. Сыр зеленый и небо розовато-лиловый.

+437
waymobetta 13 мар. 2013 г., 13:28:17

При написании рукописи научной статьи, я часто задаюсь вопросом, какое программное обеспечение я должен привести или признаете, и как.

Первая проблема-это сделать выбор, что программного обеспечения для цитирования. С одной стороны, нет никакого способа, чтобы привести все программное обеспечение, так как это означало бы цитировать весь мой стек программного обеспечения (ОС Linux, инструментарием GNU Emacs, в ГИТ, ...). С другой стороны, не приводя каких-либо программного обеспечения не является справедливым, либо. Кроме того, некоторые программы явно просит, чтобы его процитировали, некоторые программы не. Кроме того, некоторые программы очень важно, чтобы результаты, некоторые-нет. Еще одним важным аспектом является то, что ссылаясь на программное обеспечение-это не только отдать должное авторам программы, но и дать другим ученым намеки на то, что программы, которые они могли бы хотеть использовать. Так, он выбора, какое программное обеспечение необходимо привести проблема.

Вторая проблема заключается в том, как цитировать программного обеспечения. Некоторые (научные) программы обеспечивают классические научные статьи, которые могут быть процитированы. Однако, в этом случае URL-адрес программного обеспечения выдается. Другие не имеют соответствующей статьи. Как я привожу эти? Я видел людей, которые ссылаются на руководство по эксплуатации программного обеспечения, другие просто дать ссылку. Что такое путь?

Другой аспект - где привести программами. Некоторые программы могут быть представлены в ходе статьи текст, но когда дело доходит до более фундаментальных программного обеспечения, в других местах может быть более подходящим.

Есть ли хорошие идеи там на любом из этих аспектов?

+427
codefreaK 26 мар. 2013 г., 4:29:10

Представить в формате они просят, в противном случае бумага является, скорее всего, будут отклонены без прочтения. Вы не будете просмотрев бумаги, так что не беспокойтесь о том, как ужасно ты думаешь.

Это все здесь: tweb.acm.org/author.html в том числе

Статьи должны следовать "стандартный формат", описанных в инструкции по форматированию АСМ.

+408
Barrymochdre 21 июн. 2015 г., 22:07:50

Ваша жена должна задать этот вопрос, чтобы люди в ее отделе.

Стиль и ожидания оборону очень сильно отличаются от одного места к другому. Как другим отвечающим говоря, это довольно нормально в США есть родственники и друзья в обороне. Но это не абсолютно повсеместно, и я знаю ожиданиям отличаться даже между разными ведомствами в одном университете. Поэтому лучший способ быть уверенным, это поспрашивать в отделе — в идеале, задать некоторые члены факультета, которые уже достаточно долго, чтобы увидеть несколько защит — и подтвердите с ними, будь то обычный есть члены семьи.

(В любом случае, это, конечно, не должно влиять на аттестацию в комитете ее; в худшем случае, это будет рассматриваться как немного социальной бестактностью. Но никто не хочет беспокоиться по поводу социальных вопросов в ходе их обороны, и он не может повредить, чтобы спросить.)

+370
Sahbi Doghmani 27 нояб. 2011 г., 0:14:30

У меня есть степень бакалавра в области вычислительной техники и в настоящее время я работаю в области программного обеспечения (в начале моей карьеры). Когда я был в колледже, я всерьез работаю над докторской диссертацией, и я рассказал студентам и преподавателям об этом. Я также люблю преподавать, и я верю, что я делать это хорошо; я учила старшеклассников и одноклассников.

Я не могу говорить о вашей ситуации конкретно, но для меня главное, что отвращает меня была разница зарплаты и наличия работы. Я хотел бы иметь потенциал, чтобы сделать больше денег, и иметь больше вариантов по поводу места моей работы, в то время как профессор может преподавать только в университете. (Я тоже думал как в промышленности, так и научных кругов, если это было не так, возможно мое решение было бы другим.)

Я раньше тоже рассматривал вариант пойти в аспирантуру и идет в промышленность, но от того, что люди говорили мне, что на рынке труда для кандидатов наук-не очень хорошо, так как вы бы видели, как overqualified для большинства позиций. (Хотя это может быть и ошибаюсь, но именно такое впечатление я получил от людей, которых я говорил.)

Другое дело, что я был не давний обязательство (5 лет) что-то с неопределенным исходом.

Я тоже могу сказать, что из моих лучших профессоров, многие из них были те, с Опыт работы в отрасли (хотя в основном они не профессора). Так что если вы хотите быть лучшим учителем, вы можете быть (с точки зрения студента), я бы сказал, что опыт работы в отрасли может помочь.

Удачи!

+367
llslslssdfs 1 июн. 2017 г., 21:53:53

Как уже говорили другие, это не разумно спросить (особенно если инструктор разумный человек), но есть много разумных причин, почему инструктор может отклонить ваш запрос.

Однако, есть один вопрос, который меня волнует: ваше предложение "дать себе несправедливое преимущество". Изучая о получении и применении знаний, он никогда не должен рассматриваться как конкуренция. Это просто неправильный способ думать об этом. Если бы вы читали книгу, это тоже будет несправедливо? Студенты должны быть запрещены от чтения книг? Если студенты не могут задавать интересующие их вопросы преподавателям, потому что тогда они знают больше, чем другие студенты? Я надеюсь, что вы не согласны.

Таким образом, я хотел бы дать вам совет пересмотреть свой образ учебы. В случае, если ваш университет окружения (друзья, учителя) достаточно неразумно также увидеть университете большой конкурс, Я бы вам посоветовал, если вообще возможно, изменить эту среду. Все остальное очень вредны в долгосрочной перспективе.

+292
Vinoth Kumar Asaithambi 5 янв. 2013 г., 6:32:35

У меня есть некоторые идеи, связанные с архитектурой компьютера/Электротехника, на котором я хотел бы получить обратную связь от преподавателей.

Профессор университета, я посетила имеет веру в то, что я предложил-это сумасшедший, и что я, должно быть, бредит, не принимая его аргументов. Я появился из ниоткуда в один прекрасный день для первой встречи, которая, я подозреваю, многие "чудаки", вероятно, и подозреваю, что именно этот факт заставил его отключиться.

Он имеет очень фиксированной ментальной модели понятий решается, и делает много предположений, которые только держат в определенных случаях, для определенных определений понятия, или для того, что наблюдалось до сих пор, но не проверял в контексте идеи. Неоправданно высокий стандарт доказывания является то просил меня, когда гораздо менее четкие доказательства, или менее тщательное тестирование поддержать мой иск. Обсуждения с другими людьми образованными в области более плодотворным, но те же заблуждения, которые применимы лишь условно часто мелькает.

Я не формально образованный в этой области, и он использует это в каждой детали разговора, чтобы настаивать на том, что только образованный человек (преподаватель или исследователь в области) есть способности или компетенции, чтобы понять понятия правильно (а это ложь), и что только такой обученный человек, который построил себя снизу вверх может развиваться и найдут недочеты в сложные понятия развлекали.

(Это не правда, и я верю, что следующая аналогия применима к моей ситуации: можно бегать или плавать, прежде чем они могут ходить.)

Компетенции не всегда строго лучше, то таким же образом, что один номер-это всегда больше, чем другой.

Если я попрошу его не отвергают эти варианты и опровержения из рук, он просто говорит, что все говорят, что... "Галилео" Бозо клоун... ты не прав потому что ты смеялась. Предварительные наметки , которые я никогда не предполагала я, что все смеялись (ведь я прав?) несмотря на то право.

Так как я вводя новую терминологию и внесение изменений в существующую терминологию (при попытке внятно объяснить, что я имел в виду) в некоторых из этих дискуссий, я также высмеял, по существу, описывая что-то, что несколько человек понимают, и обвиняют в 'пытается казаться умным и быть рядом одинокого гения поля. Без этой новой терминологии, объясняя, что я имею в виду, он становится неуклюжим и легко спутать с похожими концепциями, которые уже работают в поле.

Что я могу сделать, чтобы открыть какой-то продуктивный диалог или на самом деле вам слышали (должен ли я говорить о подробностях идеи здесь)? Издание полного академического бумаги (как посторонний) и переживает потенциальных канитель во время процесса мне кажется плохой вариант, хотя указатели будут оценены, если вы чувствуете, что это уместно в любом случае. Я совершенно уверен, что я прав насчет этой идеи, или любые ошибки в ней еще не подвезли, но и в более мелкие детали.

+273
Pastafarian 11 окт. 2012 г., 2:19:37

Чтение бумаги не займет много времени. Теперь, в полной мере осознавая доказательства и детали может занять очень долгое время, даже месяцы. Специально в зависимости от вашего фона, и на технические средства/идеи на бумаге, используя. Это нормально взять так долго.

Есть два вопроса, на которые вы должны задать себе:

  1. Мне нужно полностью разобраться в статье я читаю?
  2. Мне нужно доказать каждую строчку каждой газете прочитал?

Первый вопрос имеет отношение к чтению или просматривал бумаги, более гибкой читать статьи, чтобы понять основные идеи и выводы. Это позволит вам выяснить, если это бумага, которая полезна для вас и вашего исследования, и если это так, то вы переходите на 2-й вопрос.

Если бумага важная, чтобы вы/ваши исследования, и содержит методы/идеи, которые вы должны знать и быть комфортно, тогда есть смысл, чтобы полностью разбираться и тратить много времени. Даже до сих пор, спросите себя, если вам нужно доказать, что каждое заявление, или если есть более важный орган заявления о том, что вы на самом деле заботитесь о, так что вам не нужно доказывать каждую мелочь.

Это нормально, чтобы бороться с тем, что Вы читаете. И это также хорошо, чтобы задать вопросы умнее или более старшие люди о нем. Если вы получаете супер застрял попросить их о помощи, и попросить у них интуиция по поводу результата (почему это полезно? откуда вообще взялась идея? где его можно применить). Это нормально, чтобы спросить! (См. Павел Гаррета ответ здесь!)

Это улучшится со временем. Как долго, как вы упорно трудиться, и учиться теории/идеи, вы со временем начинаете видеть вещи повторять тут и там, а когда вы сможете читать документы гораздо быстрее (и, главное, определить, что нового и где нужно уделить больше внимания). Опыт и знания, естественно, приведет к эффективности.

Продолжайте работать, вы можете сделать это! Удачи!

+268
Snoopbobb 23 янв. 2016 г., 3:30:36

В настоящее время я готовлю мой самый первый документ. После конференции с которым я собираюсь отправить мои бумаги требует от авторов, чтобы использовать стандарт IEEE конференции бумажный шаблон.

Шаблон говорит, что если авторов не более 3 авторов, мы должны принять этот формат:

enter image description here

Если связей несколько больше, чем 3, Этот формат должен быть принят.

enter image description here

2-й формат вполне ясно, о порядке авторы, но как для 1-го, 3-го и 4-го авторы группируются вместе. Так есть ли различие между авторами, которые сгруппированы вместе? У этих двух форматов передать ту же информацию о вкладе авторов?

+260
Rahul Murmuria 30 авг. 2017 г., 13:45:52

Стандарты (и таможенные) для coäuthorship сильно зависят от своей области, но если вы внесли свой вклад в представленную работу в газете, возможно, вы хотите на самом деле, рассмотреть вопрос о признании coäuthorship:

  1. Если вы считаете, что работа на самом деле хрень, нет никаких недостатков (имея несколько не очень больших работ не пострадаю, даже если это не поможет вашей карьере).
  2. Если вы работали с проф. Х, это может быть приятно иметь что-то (бумагу), чтобы показать его.
  3. Отношения возможно испортились, но готовы ли вы, чтобы сжечь этот мост? Если он настаивает на coäuthorship, категорический отказ будет раздражать его, вероятно, потому, что это мешало бы ему для каких-то стратегических причин.

Теперь, с другой стороны, это полностью ваш выбор. Никто не может заставить вас: если уж на то пошло, просто категорически заявить, что вы не хотите быть coäuthor на бумаге. После этого стало ясно, и в письменной форме, есть небольшой шанс, проф. X будет представить его с вашим именем за спиной: это было бы очень серьезным нарушением этики, и основанием для немедленного втягивания бумаги, когда вы узнаете.

Наконец, на вопрос, Можно ли отправлять без вашего имени на самом деле может причинить ему боль... да, это может быть раздражение. Есть несколько человек (редактор и рецензенты для первой статье), который будет иметь знания, что этот же документ был представлен дважды, но с разными списками автора, что, безусловно, дает неправильное представление старшего автора.

+240
DSchana 15 сент. 2016 г., 8:30:15

Я нашел много документации на в тексте скобках цитаты и ссылки на список стилей, но очень мало по следующим.

При упоминании названия статей в текст, если название статьи заключено в кавычки?

Например:

В 1990 году Джон Смит представил свою работу: "вопрос на кавычек".

Или, как вариант:

В 1990 году Джон Смит представил свою работу: вопрос о кавычках.

В моем случае, нужный стиль ссылок в формате ACM, если это необходимо.

+209
EnverOsmanov 22 нояб. 2012 г., 17:58:26

Главный вопрос заключается в том, что в среднем хорошо информированный градусов-держатель бакалавра или магистра в своей области знать.

То, что приходит в учебник бакалавриата, или это обыкновенно и легко продемонстрировал то, (например, определение функции ошибки), вероятно, не должны быть указаны, потому что каждый в своей области, можно было бы ожидать, чтобы это понять. С другой стороны, если вы публикуете в "общий интерес" журнал, то вы, возможно, захотите взять на себя нижнюю "базу" знаний, и привести общедоступных источников.

Однако, если это то, что это очень специфический инструмент или факта (или Деривация и т. д.), тогда он, вероятно, заслуживает упоминания в любом случае.

+199
hrvoj3e 17 июн. 2012 г., 5:13:19

Прежде чем я начну, позвольте мне просто сказать, что я согласен с других ответов, что посадки на работу в академии (и нужно) будет ржать невозможно, но давайте более интересные вещи:

Вспомнил пару случаев я слышал (Нидерланды, Нидерланды/Канада, Германия, Италия, США от верхней части моей головы, хотя для жизни меня, я не знаю их имен и одну фамилию я помню, мне не хотелось делиться, потому что он, казалось, наслаждался вниманием, слишком много...), где люди были пойманы на фальсификации данных, притворяется образование и плагиатом работы, по крайней мере, четыре из них были в состоянии получить работу снова вскоре после (хотя три из них не работал в научных учреждениях). Для никто из этих людей это была хорошая карьера событие конечно, но это было не так плохо, как вы могли бы ожидать, что все внимание СМИ они получили и большинство так и работу в долгосрочной перспективе (все, кроме итальянца за пределами исследования). В некоторых случаях я думаю, что это 'хорошо' и имеет смысл (например, если вы докажете, что вы способны делать свою работу очень хорошо... сколько проблем это за компания, что вы подделали свои дипломы в прошлом), хотя в других случаях я был совершенно ошарашен этим (например, итальянец был в состоянии обеспечить фонды исследования в частном порядке для его работы).

Чтобы сузить поиск только теми, которые украл и я знаю только одного человека, и насколько я знаю, он сейчас без работы и пишет книгу о своем опыте в научном мире (он получил большое гласности, когда он был пойман), однако следует отметить, что он не только плагиатом, он также готовых данных и не следовать правильные процедуры, чтобы сделать некоторые эксперименты.

Теперь, ниже приводится лишь гипотеза, но из того что я слышал и видел, я вообще считаю, что кто-то только плагиатом, но так и не фабрикуют данные и участвовать в подобных начинаниях, сможете устроиться на работу относительно легко. Зарплата не будет большой, и компания будет желание молчу о том, чтобы задействовать его, но опять же, даже если он плагиат, такого человека не надо много мастерства и много полей (например, информатика: да, английские: нет) этого достаточно, чтобы перевесить недостатки.

+177
user3546411 13 июл. 2019 г., 15:16:27

Я работаю над проектом где-то около 4 месяцев имитируя оптики частей для АНЛ. Я единственный человек на проекте развития моделирования. Используемого программного обеспечения является новым, открытым исходным кодом и неуклюжим. Документация плохое (в лучшем случае) без реального учебник или руководство пользователя. Есть достоверные случаи ошибок.

В любом случае, я вкладываю в 10-15 час недели и большинство из них было потрачено на изучение программы и построения резюме презентации (которые в конечном счете были признаны бесполезными) на основе примеров в учебнике. Это было первые 3 месяца. Срок оплаты уже закончился, но я избрал, чтобы помочь, потому что я был заставили поверить проекта, вскоре после окончания и я смогу соавтор бумаги.

Теперь, похоже, у меня около 30(оптимистично)-70(пессимистический) часов, пока я сделал на основе того, что осталось. Мой советник-это плохо и, как правило, отвергает какие-либо вопросы у меня и говорит, что я просто не указав усилий. Есть немного, чтобы никаких указаний в проекте, а мой советник всегда говорит, как он мог бы это сделать сам значительно быстрее.

У меня есть еще один проект, начиная за несколько дней, что потребует 40 часов в неделю, что заплатил.

Сочетание недостаток уважения к моим советником, других обязательств время, и общую неприязнь к проекту приводит меня к мысли, я должен почтительно скажи ему, что я не могу продолжать работу над проектом.

Я должен покончить с этим? Если да, то как я должен пойти об этом?

+93
user2588157 21 июн. 2017 г., 16:19:19

Я инженер аспирант, так что вещи могут быть разными по математике. Это, как говорится, я не думаю, что это будет проблемой (по крайней мере в США). Вы должны проверить требования для поступления на вузы вы заинтересованы в подаче заявки на. Я сделал подобный выключатель в моей основной между магистратуру и аспирантуру и никого не волновало.

+84
user220899 12 июн. 2016 г., 13:31:08

Я кандидат кандидат и профессор взял у меня интервью для вступления в его команду. Я ждал его намерение относительно моего случая, через две недели он написал мне, что я должен "подождать еще немного". Прошло почти 10 дней с его письма, и примерно через месяц после нашего последнего интервью. Как я должен написать письмо, чтобы показать, что я все еще жду его ответа (и заинтересован в своей работе),и мне нужно знать сроки его решение? *Это уже поздно, чтобы получить признание!

+71
Danielle Anderson 16 сент. 2018 г., 1:07:19

Я сталкивался с этим несколько раз. (Один раз было вообще настаивать на том, что не было достаточно времени, хотя количество и сложность вопросов не было заметно иной, чем в предыдущие годы; в другой раз большое количество студентов по электронной почте мне после экзамена, чтобы сказать, что они не знали, был вопрос 5 на обороте последней страницы, несмотря на обязательный "этот экзамен состоит из пяти частей" шаблонный на первой странице.)

Первое, что вам сделать, это пометить экзамен в обычном порядке. Затем вы наблюдаете. Многие люди оставляют на последний вопрос пустой? Или просто мазня несколько быстрых точек таким образом, что предполагает отсутствие времени? Если кто-то сделал вопросы в порядке, они сделали худшее, на какой вопрос они оставили напоследок? Здесь есть какой-нибудь заметный узор на экзамены, которые не как картина, которую вы обычно видите на этом курсе (например, каждый год, в X вопрос может быть один, каждый находит трудным; если в этом году у вопрос, который был в прошлом на бумаге, по-видимому, было более сложной задачей, то у вас есть что-то наблюдаемое.)

Если вы не видите рисунка и средняя отметка о том, что вы ожидали, вам не нужно ничего делать. Если вы не видите рисунка и средний балл низкий, то вы можете работать на получение материала через руководителей данной конкретной группы, или установить легче окончательной удержать среднем до (такой подход я отвергаю, но учтите, что некоторые люди делают это.)

Когда я видел картину, я сделал следующее предложение в моем классе:

Вы думаете, что ваше выступление на экзамене действительно отражает ваши знания материала? Если у вас нет (например, если вы чувствуете, что вы были скованы слишком короткий срок), то вы можете использовать свой отпечаток на итоговый экзамен в качестве замены для вашего отметку на экзамене. Вы должны обратиться в этом отеле в течение одной недели с сегодняшнего дня.

Это последнее ограничение было очень преднамеренным. Вы написали на экзамене. Вы получили заметное экзамене. Мы принимаем решения на среднесрочный вопросы и обсудили конкретные области, где вы не можете иметь что-то известно или могло быть ошибки. У вас есть хорошее понимание сейчас, что часть вашего знака дефицит (мои ученики всегда, кажется, есть некоторые марки, они считают, что они заслуживают, и хочу знать, почему они не получают, что Марк, как будто я начинаю на 100 и вычитать) происходит от "не понимаю", а какая часть идет от "время на исходе". Если вы считаете, что реальной проблемой было мало времени, то вы знаете, что прямо сейчас.

Там всегда был кто-то, кто хотел меня, чтобы отметить свой выпускной экзамен, а затем использовать только, что Марк, если он был лучше, чем на экзамене. Нет. Это не какая-то ставка или оптимизации. Это одноразовое предложение: если вы так уверены, что экзамен не был разумный инструмент для оценки вам, я выкину его. Я буду использовать мои оставшиеся инструмента, итоговый экзамен, для оценки той части вашей марки. (Задания в моем классе были группы работают и в любом случае задания и экзамены оценки различных навыков и знаний; я хотел только иметь желание заменить ЕГЭ на экзамен).

В годы, когда было много жалоб, некоторые (но не все) из жалобщиков пойдет на сделку. Редко, было бы очень хорошо для них. Скажем 50% на среднесрочный и 90% на итоговый экзамен. Часто, это будет небольшое улучшение - 60% на среднесрочный и 70% - на итоговый экзамен. За половину времени, это не помогло им на всех. У них 50% на среднесрочный и 50% на итоговый экзамен тоже, хотя жалоб не было времени на финал, и они, возможно, уехали рано (я пишу финишное время на всех итоговых экзаменов, как я их получу.) Так что я не совсем уверен, что этот подход решает актуальную проблему некоторые студенты получают более низкие оценки, чем они заслуживают на экзамене из-за нехватки времени. Однако это полностью решает проблему студенты жалуются , потому что они считают, что они были более низкой отметки на экзамене, чем они заслуживают. И где там была правда mismeasurement, это не исправить.

+66
Reflector 20 дек. 2013 г., 20:18:40

Оценка влияния научной работы на других ученых можно сделать (со своими плюсами и минусами), используя количество ссылок в статье привлекает. Для получения более подробной информации о том, как повлияли на бумаге со ссылкой на работу, можно прочитать со ссылкой на документ, посетите веб-авторов и даже по электронной почте. Все это стало возможным благодаря тому, что большинство (успешных) научные труды результате в общественном, поиска, распространения этой работе.

Однако, насколько я могу оценить влияние бумаги на отрасли? Промышленная работа, результаты которой в продуктах, а не документы, как правило, не оставляют узнаваемый след, подключив его к прежней работе, на которой он строит. Однако финансовые учреждения делают упор на reutilisation академических результатов для промышленного применения. Недавно мы получили консультационную работу, потому что компания-производитель вышла на работу я написала пару лет назад и решила нанять нас, чтобы сообщить им о том, как построить процесс их производства. В моей следующей заявки на финансирование исследований можно ли использовать этот договор в качестве примера того, как мое исследование является полезным для отрасли. Но что насчет других компаний, которые используют наши результаты и о которых мы еще не знаем? Есть ли способ, чтобы оценить это влияние?

+29
weirdan 3 авг. 2013 г., 19:31:24

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil